MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1600951585 · doi:10.1063/1.2644509

X-Ray Absorption Spectroscopy Imaging of Biological Tissues

2007· article· en· W1600951585 sur OpenAlexaff
Ingrid J. Pickering, Graham N. George

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueX-ray Spectroscopy and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectroscopyAbsorption (acoustics)Materials scienceAbsorption spectroscopyX-rayOpticsPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

X‐ray absorption spectroscopy (XAS) is proving invaluable in determining the average chemical form of metals or metalloids in intact biological tissues. As most tissues have spatial structure, there is great additional interest in visualizing the spatial location of the metal(loid) as well as its chemical forms. XAS imaging gives the opportunity of producing maps of specific chemical types of elements in vivo in dilute biological systems. X‐ray fluorescence microprobe techniques are routinely used to study samples with spatial heterogeneity. Microprobe produces elemental maps, with chemical sensitivity obtained by recording micro‐XAS spectra at selected point locations on the map. Unfortunately, using these procedures spatial detail may be lost as the number of point spectra recorded generally is limited. A powerful extension of microprobe is XAS imaging or chemically specific imaging. Here, the incident energy is tuned to features in the near‐edge which are characteristic of the expected chemical forms of the element. With a few simple assumptions, these XAS images can then be converted to quantitative images of specific chemical form, yielding considerable clarity in the distributions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetX-ray Spectroscopy and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207