A pharmacokinetic study of amoxycillin in febrile beagle dogs following repeated administrations of endotoxin
Notice bibliographique
Résumé
The pharmacokinetics of amoxycillin was studied in nine male beagle dogs under healthy and febrile conditions. In Period 1, dogs received 20 mg/kg of an oral suspension of amoxycillin. Intravenous doses of saline, 2 and 20 microg/kg of endotoxin (LPS from Escherichia coli serotype) were administered to dogs (three per group) prior to administration of 20 mg/kg of amoxycillin in Period 2. Rectal temperature and behavioral changes were recorded and blood samples were collected over 12 h for pharmacokinetic analysis. Amoxycillin was assessed in plasma using liquid chromatography coupled with mass spectrometry. Plasma concentrations were analysed using a one-compartment model with lag-time for absorption using an iterative two-stage method. As compared with control groups, amoxycillin clearance decreased significantly with preliminary treatments of 2 microg/kg endotoxin (0.209 vs. 0.140 L/h kg, P < 0.05) and 20 microg/kg endotoxin (0.214 vs. 0.075 L/h kg, P < 0.05). As a result of this, the area under curve for the 2 and 20 microg/kg endotoxin groups increased significantly 100.4 vs. 149.4 microg h/mL (P < 0.05) and 99.2 vs. 277.7 microg h/mL (P < 0.05), respectively. Other drugs currently used for the treatment of fever and septic shock should be re-evaluated using a febrile animal model to avoid improper dose administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».