MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1600976360 · doi:10.2172/803199

FUELS IN SOIL TEST KIT: FIELD USE OF DIESEL DOG SOIL TEST KITS

2002· report· en· W1600976360 sur OpenAlexaboutno aff
Susan S. Sorini, John F. Schabron, Joseph F. Rovani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear and radioactivity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiesel fuelEngineeringTest (biology)Waste managementEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Western Research Institute (WRI) has developed a new commercial product ready for technology transfer, the Diesel Dog{reg_sign} Portable Soil Test Kit, for performing analysis of fuel-contaminated soils in the field. The technology consists of a method developed by WRI (U.S. Patents 5,561,065 and 5,976,883) and hardware developed by WRI that allows the method to be performed in the field (patent pending). The method is very simple and does not require the use of highly toxic reagents. The aromatic components in a soil extract are measured by absorption at 254 nm with a field-portable photometer. WRI added significant value to the technology by taking the method through the American Society for Testing and Materials (ASTM) approval and validation processes. The method is designated as ASTM Method D 5831-96, Standard Test Method for Screening Fuels in Soils. This ASTM designation allows the method to be used for federal compliance activities. In June 2001, the Diesel Dog technology won an American Chemical Society Regional Industrial Innovations Award. To gain field experience with the new technology, Diesel Dog kits have been used for a variety of site evaluation and cleanup activities. Information gained from these activities has led to improvements in hardware configurations and additional insight into correlating Diesel Dog results with results from laboratory methods. The Wyoming Department of Environmental Quality (DEQ) used Diesel Dog Soil Test Kits to guide cleanups at a variety of sites throughout the state. ENSR, of Acton, Massachusetts, used a Diesel Dog Portable Soil Test Kit to evaluate sites in the Virgin Islands and Georgia. ChemTrack and the U.S. Army Corps of Engineers successfully used a test kit to guide excavation at an abandoned FAA fuel-contaminated site near Fairbanks, Alaska. Barenco, Inc. is using a Diesel Dog Portable Soil Test Kit for site evaluations in Canada. A small spill of diesel fuel was cleaned up in Laramie, Wyoming using a Diesel Dog Soil Test Kit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear and radioactivity studiesTravaux en français237 207