MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1601084179

Canadian Pre-Service Elementary Teachers' Conceptions of Biological Evolution and Evolution Education.

2007· article· en· W1601084179 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMcGill Journal of Education (Online) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEvolution and Science Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScience educationHumanitiesSocial studiesFeelingSociologyPsychologyPedagogySocial psychologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores pre-service elementary school teachers’ understandings of evolutionary science and their feelings and concerns about teaching evolution in Canadian elementary schools. Data were collected through a questionnaire and semi-structured interviews. Most participants reported acceptance of evolution as a scientifically factual phenomenon, and almost three quarters of those who accepted evolution reported that they intend to include biological evolution in their elementary science teaching. A landscape of sensitivities related to participants’ decisions about teaching evolution emerged, including concerns regarding the religious beliefs of students and their parents, the pre-service teachers’ inadequate understanding of evolutionary science, and their lack of knowledge of related pedagogical techniques. This study calls for more effective training of future teachers in evolutionary science and for teachers to be professionally prepared to deal with potential social challenges and pressures regarding the teaching of evolution in elementary schools. CONCEPTIONS DES FUTURS ENSEIGNANTS CANADIENS A L’ELEMENTAIRE SUR L’EVOLUTION BIOLOGIQUE ET L’ENSEIGNEMENT DE L’EVOLUTION RESUME. Cette etude explore la comprehension des futurs enseignants a l’elementaire de la science de l’evolution ainsi que leurs sentiments et preoccupations quant a l’enseignement de l’evolution dans les ecoles primaires du Canada. Les donnees ont ete recueillies au moyen d’un questionnaire et d’entrevues semi-structurees. La majorite des participants ont avalise la conception de l’evolution comme phenomene factuel sur le plan scientifique, et presque trois quarts de ceux qui ont accepte cette conception ont affirme qu’ils avaient l’intention d’inclure l’evolution biologique dans leur programme d’enseignement des sciences au niveau primaire. De ces donnees s’est degage un panorama de sensibilites liees a la decision des participants d’enseigner l’evolution, y compris des preoccupations concernant les croyances religieuses des eleves et de leurs parents, la comprehension imparfaite des futurs enseignants de la science de l’evolution et leur manque de connaissance quant aux techniques pedagogiques connexes. Cette etude reclame une formation plus efficace des futurs enseignants de la science de l’evolution et une preparation professionnelle des enseignants pour qu’ils puissent affronter les pressions et les defis sociaux lies a l’enseignement de l’evolution dans les ecoles elementaires. Asghar, Wiles, & Alters 190 REVUE DES SCIENCES DE L’EDUCATION DE MCGILL • VOL. 42 NO 2 PRINTEMPS 2007 INTRODUCTION This study examines the ideas of future elementary teachers about evolution, the underlying principle of biology and one of the most important science concepts. According to the U.S. National Academy of Sciences (1999), “The theory of evolution has become the central unifying concept of biology and is a critical component of many related scientific disciplines. . . . The teaching of evolution should be an integral part of science instruction” (p. 1-2). As fundamental as evolution may be to basic science literacy, it is all too often neglected in science curricula at all levels, and perhaps most often at the elementary school level (Lerner, 2000; Alters & Alters, 2001; Gross, Goodenough, Haack, Lerner, Schwartz & Schwartz, 2005). In order to gain insight into some possible reasons for this omission, we explored future elementary teachers’ attitudes and ideas about teaching evolution in elementary school science classes in a Canadian province. The geographical context of the study is of particular importance because treatment of evolution is prescribed by a new province-wide elementary science curriculum where this study was conducted. Within this curriculum, “evolution of life forms” is categorized as “essential knowledge” under the category of living things. Charles Darwin is mentioned as one of the important scientists whose work has contributed to “fundamental progress in science and technology” (Quebec Education Program, 2001, p. 171). Therefore, the study population is of distinct interest because, according to the provincial curriculum document, these prospective teachers may soon be expected to teach evolution. We were interested in exploring participants’ conceptions about evolution and their intentions regarding evolution education. These students had recently completed a basic science course as part of their preparation program in which evolutionary science was addressed. While there is a growing body of literature about teacher attitudes and understanding of biological evolution in various international settings, relatively little is known about the ways in which Canadian pre-service elementary teachers understand the science of evolution and how they plan to approach any issues related to the teaching of evolution. This study was conducted within the Faculty of Education at a leading Canadian university to explore pre-service elementary school teachers’ perspectives about evolution and evolution education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle