MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1601097145

United Nations Environmental Council

2014· article· en· W1601097145 sur OpenAlexaboutno aff
S.A. Khoshnevis

Notice bibliographique

RevueResearch Repository (Delft University of Technology) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueArchitecture, Modernity, and Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCenter (category theory)Repetition (rhetorical device)Quarter (Canadian coin)Natural (archaeology)Plan (archaeology)Simple (philosophy)Architectural engineeringGeographyEngineeringArchaeologyEpistemology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The design of the Environmental Council for the United Nation’s Head Quarter (UNEC) in Manhattan Island of New York which is to be the center for sustainable development, is challenging in terms of spatial qualities and urban typology. The rectangular grid of the city and the cubic high-rises suggest a bold form for the new UNEC building. Starting with a simple cubic form and to develop the final shape of the building from it, makes it more contextually responsive and creates a unity of forms between the new building and the existing ones. In relation to the natural surroundings, the boldness of the selected cubic from contrasts with the fluidness and motion of the river nearby, which makes the building stand out. This rectangular from is then divides horizontally into several identical parts being pushed out from one corner, suggesting a piled up shape in an organized manner which creates an overhang on one side and terraces on the other. This spontaneous repetition of forms stacking on top of each other creates a rhythm in the building’s form and at the same time the overhang brings a sense of instability which contrasts with the existing UN building’s forms, making it stand out while connected. This distinction is also visible from the situation plan where it’s positioned off-center closer to the river to avoid having shadows casted on it by the nearby tall buildings which contrasts with the location of the General Assembly building located at the center of the site. Also the building is rotated 45 degrees emphasizing it among the rest of the surrounding buildings. So while being unified with them it also stands out and creates a sense of dominance. These contrasts help each building to have their own character while being connected. Use of overhang in front of the building leads the visitors towards it and demonstrate itself as an entry point. A double height ceiling level at the entry point leads to the central atrium 4 floors high and 1 floor deep to the basement level. This height gradation makes for hierarchy and a majestic entrance which generates a step by step interior routing. All these features are symmetrical in the building, balancing the from, making it visually calm and pleasing. The public space is then located at the right side of the site making a connection between the main road at the front and the water front at the back of the site, aiding in the continuation of the public space, keeping it’s integrity and unity. I employed the context, urban typology and their relation to spatial qualities which aided my design of the UNEC to be more rational and well structured which is a necessity for a strong thesis project and I believe that I have been able to achieve this goal in this project with the help of my tutors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1750,107

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Repository (Delft University of Technology)Même sujetArchitecture, Modernity, and DesignTravaux en français237 207