MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1601104096 · doi:10.1177/229255030701500110

Rate of pediatric tap water scald injuries in eastern Ontario

2007· article· en· W1601104096 sur OpenAlexaffvenueabout
G Philip Barnsley, Shannon E Barnsley

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plastic Surgery · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBurn Injury Management and Outcomes
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreUniversity of OttawaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTap waterIncidence (geometry)Environmental healthInjury preventionOccupational safety and healthPopulationLegislationPublic healthEpidemiologyIntervention (counseling)Suicide preventionPoison controlPediatricsMedical emergencyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Tap water scalds can be devastating and are entirely preventable. This topic has received notable attention in Canada in recent years, with a national campaign in 2001 directed at parents recommending that they lower the water temperature of their home water heater. This campaign has been evaluated and reported as a successful population-based intervention. OBJECTIVES: The present study evaluated the rate of pediatric tap water scalds in Ottawa, Ontario over the 10-year period from 1993 to 2002 in an attempt to identify the impact of this national awareness campaign. METHODS: Data from the Children's Hospital of Eastern Ontario available in the Canadian Hospitals Injury Reporting and Prevention Program database were used to calculate the yearly incidence density of tap water scalds among children younger than 15 years in the city of Ottawa. RESULTS: It was found that there was no statistically significant change in the rate of pediatric tap water scalds following the national campaign, and that the rate of these injuries was already very low (3.73 per 100,000 person-years over the study period). Of these, only 17% required observation or admission to hospital. CONCLUSIONS: Given the low incidence of these injuries, their priority as a public health concern needs to be re-evaluated. If they continue to be a priority, new preventive strategies need to be used. It is thought that resources used to lobby for legislation of lower hot water temperatures may be more effective in reducing the incidence of these injuries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plastic SurgeryMême sujetBurn Injury Management and OutcomesTravaux en français237 207