Damage potential and phenology of the Colorado potato beetle [Coleoptera: Chrysomelidae] on potato in southern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
The phenology and damage potential of the Colorado potato beetle (Leptinotarsa decemlineata) were studied in the potato producing area in southern Alberta. Experimental plots were established at Lethbridge in 1998, 1999 and 2000, and at Vauxhall in 1998 and 1999. At each site, one plot was protected against the beetle by application of insecticides while the other was "unprotected." Natural potato beetle populations quickly colonized unprotected plots each year. Overwintered adults appeared in plots by mid June with mean densities reaching between 0.3 and 0.6 per plant. Eggs were laid on young plants with mean densities reaching two egg masses per plant by late June. Maximum larval densities reached 9.5 per plant for each of 1st, 2nd and 3rd instars and 14 per plant for 4th instars. Maximum density for newly emerged adults was 57 per plant in mid-July at the 2000 Lethbridge unprotected plot. Defoliation was very low at the beginning of the season but increased sharply when 3rd and 4th instar populations peaked and continued to rise as new adults emerged. Maximum defoliation occurred at the Lethbridge plot in 2000 with 100% defoliation by 10 August. Total yields in all unprotected plots ranged from 10 to 40% lower than in the protected plots. Mean density of overwintering adults within potato plots was 76 beetles m-2 with a maximum of 232 m-2. Mean overwintering mortality was 22% and mean depth of overwintering adults was 12 cm, with 63% of the beetles collected at depths ≤ 10 cm. Our results indicate that the phenology of the beetle is similar to that reported in areas where population buildups were rapid and devastating soon after insecticide resistant populations appeared. Consequently the beetle must be considered as a serious threat to potato production in southern Alberta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».