Successful Emergent Lung Transplantation After Remote Ex Vivo Perfusion Optimization and Transportation of Donor Lungs
Notice bibliographique
Résumé
A recent clinical trial provided evidence that ex vivo lung perfusion (EVLP) results in optimized human donor lungs for transplantation. Excellent recipient outcomes were documented after 4 h of normothermic perfusion. We report a clinical case utilizing remote EVLP to assess and improve function of initially otherwise unacceptable injured donor lungs followed by transportation and subsequent bilateral lung transplantation in a patient with virally induced refractory respiratory failure supported with extracorporeal membrane oxygenation. This is the first lung transplantation with the application of remote EVLP, wherein the donor lungs were transported from the donor hospital to a center for EVLP and then transported to another hospital for transplantation. It is also the first case of lung transplantation in the United States utilizing EVLP for functional optimization leading to successful transplantation. Organ procurement data, EVLP assessment, and the pre- and postoperative course of the recipient are presented. The available evidence supporting EVLP, the humanitarian and cooperative utilization of lungs otherwise discarded, are discussed. A recent clinical trial provided evidence that ex vivo lung perfusion (EVLP) results in optimized human donor lungs for transplantation. Excellent recipient outcomes were documented after 4 h of normothermic perfusion. We report a clinical case utilizing remote EVLP to assess and improve function of initially otherwise unacceptable injured donor lungs followed by transportation and subsequent bilateral lung transplantation in a patient with virally induced refractory respiratory failure supported with extracorporeal membrane oxygenation. This is the first lung transplantation with the application of remote EVLP, wherein the donor lungs were transported from the donor hospital to a center for EVLP and then transported to another hospital for transplantation. It is also the first case of lung transplantation in the United States utilizing EVLP for functional optimization leading to successful transplantation. Organ procurement data, EVLP assessment, and the pre- and postoperative course of the recipient are presented. The available evidence supporting EVLP, the humanitarian and cooperative utilization of lungs otherwise discarded, are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».