MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1601360748

The contribution of stewardship to park planning and management in Ontario: A study of Bruce Peninsula and Georgian Bay Islands national parks

2004· book· en· W1601360748 sur OpenAlexaboutno aff
Felicitas Egunyu

Notice bibliographique

RevueScholars Commons (Wilfrid Laurier University) · 2004
Typebook
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmerican Environmental and Regional History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeorgianBayStewardship (theology)PeninsulaGeographyNational parkEnvironmental planningEnvironmental resource managementArchaeologyEnvironmental protectionPolitical scienceEnvironmental scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parks Canada has adopted ecosystem-based management as a means of maintaining ecological integrity. However, ecosystems often extend beyond park boundaries. Where parks share boundaries with other government-protected areas, arrangements have often been made for cooperation. These arrangements usually result in mutual benefits for the protected areas involved. Where parks share boundaries with privately owned land, stewardship is one of the methods being used to implement conservation-based practices. This study investigated the extent to which stewardship contributes to park planning and management in Ontario using the Georgian Bay Islands and Bruce Peninsula National Parks as case studies. Results show that stewardship is being practiced in the parks' greater ecosystem. The main tools used to encourage and implement stewardship were education, conservation easements and property acquisition. The impact of these tools was reduced by issues which include the general theme of educational messages, limited funds for property acquisition, and uncoordinated property acquisition between the Non Government Organisations. The parks are involving the local community in park planning and management but in a rather limited way, with Georgian Bay Islands National Park offering less opportunity for involvement than Bruce Peninsula National Park. This implies that the contribution of stewardship to park management is still limited. If these two parks are to benefit from stewardship in the long run, attitudes have to be pro-conservation and management practices in the greater park ecosystem have to be complementary to the parks' goal of maintaining ecological integrity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Commons (Wilfrid Laurier University)Même sujetAmerican Environmental and Regional HistoryTravaux en français237 207