Abstract 48: Factors Associated With Motor Performance in Patients With Mild Cognitive Impairment and Cerebral Small Vessel Disease: Data From the VMCI-Tuscany study
Notice bibliographique
Résumé
Background and purpose: Neuroimaging correlates of cerebral small vessel disease (SVD) are frequently detected in elderly subjects and are clinically associated with cognitive and gait dysfunction. Our aim was to evaluate clinical and neuroimaging factors associated with motor performance in a cohort of patients with mild cognitive impairment (MCI) and cerebral small vessel disease (SVD). Methods: the VMCI Tuscany Study is an ongoing, longitudinal, multicenter, observational study aimed at investigating predictors of transition from vascular MCI to dementia. Inclusion criteria were: 1) MCI (Winblad et al. criteria), and 2) evidence on MRI of moderate to severe degrees of white matter hyperintensities [(WMH), modified Fazekas scale]. Centralized visual assessment also included: number of lacunar infarcts, microbleeds, cortical atrophy, and medial temporal lobe atrophy on MRI. All patients underwent clinical and functional evaluation. Quantitative tests of gait and balance included the Short Physical Performance Battery (SPPB; range: 0 [poor] to 12 [normal]). Results: Out of the 145 patients enrolled (mean age 74.6±6.7, 55% males, 52% with severe WMH), mean SPPB score was 8.5±2.5, and Montreal Cognitive Assessment test (MoCA) 20.0±4.9. MoCA significantly correlated with SPPB (Spearman coefficient 0.204, p=0.014). The association also remained significant in the multivariate linear regression model (standardized coefficient 0.111, p=0.009), entering MoCA together with age, and neuroimaging variables. Among these latter, global atrophy retained a significant association (standardized coefficient -0.273, p=0.002). Conclusion: in our cohort of MCI patients with moderate to severe WMH, motor performance was associated with cognitive performance. Among MRI features, cortical atrophy seem to have a primary role, in line with the recent view that regards cortical atrophy as one of the neuroimaging correlates of SVD. Study funded by Tuscany Region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».