La presse et la politique étrangère canadienne
Notice bibliographique
Résumé
This article reports on the findings of what appears to be the first content analysis of all aspects of Canadian press coverage of Canadian foreign relations. Six major/newspapers were chosen on the basis of national significance and linguistic and regional considerations: the Halifax Chronicle-Herald, Le Devoir (Montréal), La Presse (Montréal), the Ottawa Citizen, the Toronto Globe and Mail and the Vancouver Sun. During the period studied (the last quarter of 1982), these newspapers averaged nearly nine items per issue on Canadian foreign relations and relied predominantly on Canadian sources for their material. However, there was a relative lack of analytic coverage and only a limited number of items that adopted supportive or critical positions on the various issues in Canadian foreign policy. Commercial matters received both the most extensive and the most sophisticated treatment, while the reporting of political subjects was generally less detailed and often superficial. In terms of relationships, that with the United States was arguably the only one to receive adequate coverage, while from the standpoint of issues there were several that received insufficient attention, such an environmental problems in relations with the United States, Canadian concerns at the United Nations, and international developmental matters. One of the most notable differences in coverage among the papers studied was the variation found in the attention paid to the international role of Quebec, which received only scant attention in the English-language press but was the single most frequently coded theme in the Quebec newspapers. While analytic coverage was found to be more extensive and profound in the Globe and Mail, Le Devoir and La Presse than in the other three papers, the authors in general agree with De Montigny Marchand that Canadian newspapers are "an uncertain intellectual force in the definition and interpretation of Canadian foreign policy".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,014 |
| Communication savante | 0,023 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».