Canoes and Canots in New France: Small Boats, Material History and Popular Imagination
Notice bibliographique
Résumé
Among Canadian Anglophones, there is a persistent popular association of the French in New France with the voyageurs of the fur trade. Coupled with this association is a nationalist narrative that sees the fur trade as laying the foundations of the modern Canadian nation. Part of this stereotype is that of the birch bark canoe, especially the large fur trade versions, as the preferred watercraft of the early French. Reinforced by the powerful iconography of the birch bark voyageur canoe since the late 19th century, especially in the images of Frances Hopkins, this notion overlooks much contrary evidence. This paper suggests that there was no love affair between the French and the birch bark canoe: rather, it suggests that from the beginning French colonists turned wherever possible to other forms of small wooden boats to serve their needs. The prevalence of the birch bark canoe for water transportation in the pays d’en haut and the northwest does not apply to the French colony overall. Resume Chez les anglophones du Canada, l’imagerie populaire associe encore les Francais de la Nouvelle-France aux voyageurs de la traite des fourrures. Parallelement a cette association, le discours nationaliste fait de la traite des fourrures une des pierres d’angle de la nation canadienne moderne. Au coeur de cette vision stereotypee, le canot d’ecorce de bouleau, particulierement sa version grand format concue pour la traite, joue le role d’embarcation de predilection des Francais de la colonie. Renforcee depuis le XIXe siecle par la puissante iconographie du voyageur au canot d’ecorce – on pense surtout aux images de Frances Hopkins – cette conception fait l’impasse sur beaucoup de preuves du contraire. Cet article suggere que les Francais n’etaient nullement amoureux du canot d’ecorce : en fait, il montre que des le debut, les colons francais, autant que possible, avaient recours a d’autres types de petites embarcations en bois pour repondre a leurs besoins. La predominance du canot en ecorce de bouleau sur les eaux du Nord-Ouest et du Pays-d’en-haut ne s’applique pas a l’ensemble de la colonie francaise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».