Microsurgery of epileptic foci in the insular region
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: The insular region has long been neglected in the investigation and treatment of refractory epilepsy. Surgery in the insular region is rarely performed because of the risk of injury to the opercula, the arteries transiting on the surface of the insula, and the deep structures such as the basal ganglia and the internal capsule. This study was undertaken to report the results of insular surgery using modern microsurgical techniques in patients with epilepsy. METHODS: The authors performed a retrospective study of cases involving patients who underwent surgery for insular lesions associated with epilepsy over the last 10 years. In the majority of patients, intracranial electrodes were implanted with neuronavigation guidance to confirm the localization of the epileptic foci. RESULTS: Nine patients underwent insular surgery: 7 for refractory epilepsy with no tumor and 2 for tumors associated with seizures. Four of the resections were performed in the left hemisphere. After an average follow-up of 54 months (range 14-122 months), Engel Class IA outcome had been achieved in 6 of 7 cases in the Epilepsy Surgery Group. The remaining patient had an Engel Class III outcome after partial insular resection but later became seizurefree (Engel Class IA) following insular Gamma Knife surgery. Postoperatively, the majority of patients suffered from minor reversible hemipareses that disappeared completely within a few months. There was no surgical mortality. CONCLUSIONS: Insular surgery is both safe and beneficial when it is well planned and performed with modern microsurgical techniques and good anatomical knowledge. Insulectomy is associated with little permanent morbidity and a high rate of seizure control. To the authors' knowledge, this is the first series of insulectomies predominantly performed for refractory epilepsy since those performed by Penfield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».