MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1601623203

The Second Battle of Ypres and 100 Years of Remembrance

2015· article· en· W1601623203 sur OpenAlexaffabout
Ryan Flavelle

Notice bibliographique

RevueScholars Commons (Wilfrid Laurier University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchaeological and Historical Studies
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBattleAncient historyHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 100th Anniversary of the Second Battle of Ypres was marked with Royal Attendance of a remembrance ceremony and, perhaps more importantly to most Canadians, a "shout-out" to the battle given by Don Cherry on Coach's Corner.The ways in which this battle has been remembered and written about have shifted significantly in the last 100 years, and this paper attempts to chart some of the ways in which it has been understood by scholars and soldiers. Just outside of the Belgian town of Ypres, a few paces from the village of St. Julien, at the former site of an intersection known as Vancouver Corner, the granite figure of a brooding soldier-bowed but unbroken-rises on a granite plinth to monumental height.At eleven metres high, the soldier looks down on an otherwise sleepy intersection.The base of the memorial is inscribed simply with the word "Canada."It is surrounded by trees, farm buildings, and military cemeteries-thirty-two can be found within the twenty kilometres enclosed by Ypres, Vancouver Corner, and Langemark, more than one military cemetery per square kilometre.1The soldier's face, bowed in the position of repose, is anonymous.He emerges from the top portion of the granite slab, and only his head, shoulders, and arms are visible.His rifle cannot be identified as either the much-maligned 1 Figure calculated using Google Earth and data from, "Cemeteries in the Ypres Salient, Belgium," The Great War 1914-1918 available at http://www.greatwar.co.uk/places/

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,005
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Commons (Wilfrid Laurier University)Même sujetArchaeological and Historical StudiesTravaux en français237 207