Gain of 1q is associated with inferior event‐free and overall survival in patients with favorable histology Wilms tumor: A report from the Children's Oncology Group
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Wilms tumor is the most common childhood renal tumor. Although the majority of patients with favorable histology Wilms tumor (FHWT) have good outcomes, some patients still experience disease recurrence and death from disease. The goal of the current study was to determine whether tumor-specific chromosome 1q gain is associated with event-free survival (EFS) and overall survival (OS) in patients with FHWT. METHODS: Unilateral FHWT samples were obtained from patients enrolled on National Wilms Tumor Study-4 and Pediatric Oncology Group Wilms Biology Study (POG 9046). 1q gain, 1p loss, and 16q loss were determined using multiplex ligation-dependent probe amplification. RESULTS: The 8-year EFS rate was 87% (95% confidence interval [95% CI], 82%-91%) for the entire cohort of 212 patients. Tumors from 58 of 212 patients (27%) displayed 1q gain. A strong relationship between 1q gain and 1p/16q loss was observed. The 8-year EFS rate was 76% (95% CI, 63%-85%) for patients with 1q gain and 93% (95% CI, 87%-96%) for those lacking 1q gain (P = .0024). The 8-year OS rate was 89% (95% CI, 78%-95%) for those with 1q gain and 98% (95% CI, 94%-99%) for those lacking 1q gain (P = .0075). Gain of 1q was not found to correlate with disease stage (P = .16). After stratification for stage of disease, 1q gain was associated with a significantly increased risk of disease recurrence (risk ratio estimate: 2.72; P = .0089). CONCLUSIONS: Gain of 1q may provide a valuable prognostic marker with which to stratify therapy for patients with FHWT. A confirmatory study is necessary before this biomarker is incorporated into the risk stratification schema of future therapeutic studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».