Healing of excisional wound in alloxan induced diabetic sheep: A planimetric and histopathologic study.
Notice bibliographique
Résumé
Healing of skin wound is a multi-factorial and complex process. Proper treatment of diabetic wounds is still a major clinical challenge. Although diabetes mellitus can occur in ruminants, healing of wounds in diabetic ruminants has not yet been investigated. The aim of this study was to evaluate healing of ovine excisional diabetic wound model. Eight 4-month-old Iranian Makoui wethers were equally divided to diabetic and nondiabetic groups. Alloxan monohydrate (60 mg kg(-1), IV) was used for diabetes induction. In each wether, an excisional wound was created on the dorsum of the animal. Photographs were taken in distinct times for planimetric evaluation. Wound samples were taken on day 21 post-wounding for histopathologic evaluations of epidermal thickness, number of fibroblasts and number of new blood vessels. The planimetric study showed slightly delay in wound closure of diabetic animals, however, it was not significantly different from nondiabetic wounds (p ≥ 0.05). Furthermore, epidermal thickness, number of fibroblasts and number of blood vessels were significantly lower in diabetic group (p < 0.05). We concluded that healing of excisional diabetic wounds in sheep may be compromised, as seen in other species. However, contraction rate of these wounds may not be delayed due to metabolic features of ruminants and these animals might go under surgeries without any serious concern. However, healing quality of these wounds may be lower than normal wounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».