Suspended Sediment Transport – Flocculation and Particle Characteristics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the history of sediment transport research within hydrological sciences, there has possibly been no greater paradigm shift than that which has been provided by the identification of flocculation as a dominant mechanism operating within, and mediating, cohesive suspended sediment transport. Flocculation (the process of aggregating smaller particles together to form larger particles) significantly modifies the hydrodynamic properties of the sediment by altering their effective size, shape, density, porosity, and composition. Such changes have a dramatic impact on the downward flux of sediments and as such influence the transportation and fate of suspended sediments. The traditional assumption of suspended sediment being inorganic individual grains for the quantification and modeling of sediment transport is likely to result in erroneous results and management decisions. Flocs settle faster than their individual constituent particles (but orders of magnitude slower than that predicted by Stokes' equation for a similar size), and, for large flocs, can have porosity close to 100% and a corresponding density close to that of water. Flocs are composed of significant living organic components (primarily bacteria) which produce an extracellular polymeric substance (fibrils) which glues particles together giving them greater strength than an electrochemically bound floc, and a pseudo plastic nature. Because of this active living component, flocs should be thought of as micro ecosystems (composed of a matrix of water, inorganic, and organic particles) with autonomous and interactive physical, chemical, and biological functions or behaviors operating within the floc matrix. A better understanding of how floc structure influences floc behavior will help to refine our knowledge and management of suspended sediment transport in a variety of aquatic ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».