2007 Judges' Edition Bench Memorandum: Nineteenth Annual Pace National Environmental Law Moot Court Competition
Notice bibliographique
Résumé
This consolidated case involves two actions: (i) The Canadian Province of Inuksuk and the Village of Akuli, Canada, plaintiffs below and appellants here, brought a public nuisance suit against five coal-fired power plants in the State of New Union, United States, defendants below and appellees here, alleging that pollution from appellees' plants contributes to global warming, imperiling the property and livelihood of appellants' citizens.(ii) The Province of Inuksuk brought a citizen's suit under the Clean Air Act (CAA), 42 U.S.C. § 7604 ( 2006), against the Administrator of the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) arguing that the EPA has a mandatory duty under section 115 of the CAA, 42 U.S.C. § 7415 ( 2006), to take certain actions to reduce the appellees' carbon dioxide emissions.Appellants added a claim to this action under the Trail Smelter doctrine that the United States, through the EPA, has an obligation under customary international law to regulate carbon dioxide emissions from coalfired power plants.The parties were asked to brief six issues related to these two actions:1.After Illinois v. City of Milwaukee does there remain a federal common law of nuisance that could be applied to carbon dioxide emissions from power plants in New Union?2. If a public nuisance exists related to CO 2 under either federal or state law, is it appropriate to apply the Landers v. East Texas Salt Water Disposal Co. rule on indivisible harm to the circumstances in this case?3. Should the precautionary principle, a principle of international law, be a consideration in balancing benefits versus harm in a nuisance analysis?4. Is the harm to plaintiffs Province of Inuksuk and Village of Akuli sufficiently concrete to provide standing to bring the nuisance action? 5. Is U.S. Environmental Protection Agency required by section 115 of the Clean Air Act to notify the Governor of New Union that the State must amend its State Implementation Plan to reduce emissions from the defendant power plants to a level consis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».