MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1601942289 · doi:10.1111/jsm.12567

The Effect of Vasectomy on the Sexual Life of Couples

2014· article· en· W1601942289 sur OpenAlexaff
Badereddin Mohamad Al–Ali, Rany Shamloul, Josef Ramsauer, Anthony J Bella, Ulfrit Scrinzi, Thomas M. Treu, A. Jungwirth

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMale Reproductive Health Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesPfizer
Mots-clésOrgasmVasectomyMedicineSexual functionGynecologyObstetricsPillSexual desireSex lifeVasectomy reversalFamily planningSexual dysfunctionPopulationHuman sexualityResearch methodologyInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: There are several contraceptive methods to prevent pregnancy, reversible as well as nonreversible ones. The sexual satisfaction of couples is affected by many types of contraceptives used. AIM: The aim of this study was to evaluate prospectively the effect of vasectomy on the sexual life and satisfaction of couples. METHODS: Seventy-six couples took part in this evaluation and filled out respective questionnaires before and after vasectomy. All the questionnaires were evaluated statistically for differences in the respective sexual domain scores. MAIN OUTCOME MEASURES: Standardized questionnaires were used. The International Index of Erectile Function (IIEF) as well as postoperative pain score were completed by men. Female Sexual Function Index (FSFI) was completed by the female partner. For statistical analysis, the T-Square Test was used. RESULTS: The average age of couples, who chose the vasectomy procedure, was 37 years for women and 39 years for men. The contraception method most frequently used prior to the vasectomy was the birth control pill. For the male partner, the IIEF showed no significant change in the respective domains. Out of the 76 couples, 93% of the males and 96% of their female partners would recommend and do vasectomy again. The postoperative pain score was 3.5 on 0-10 scale, and there were no postoperative complications reported. The best improvement of the sexual function was noticed for the female partners. The FSFI showed a significant improvement in the domains desire (P < 0.05), arousal (P < 0.05), orgasm (P < 0.05), lubrication (P < 0.05), and satisfaction (P < 0.05). CONCLUSION: This is the first report to our very best knowledge that showed the positive impact of vasectomy on sexual satisfaction of couples. Vasectomy is a safe operation with minimal complication rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetMale Reproductive Health StudiesTravaux en français237 207