Spirited teaching : the integration of faith and learning in the teaching of Bible in British Columbia Christian schools
Notice bibliographique
Résumé
The integration of faith and learning has been the object of study of men and women in the Canadian Calvinistic school movement ever since Dr. Abraham Kuyper pointed out that there could be no dichotomy between the sacred and the secular in the life of a Christian. Acting on the traditions, influences and beliefs these `Reformed' Christians had imbibed in their homeland, the Dutch Calvinistic immigrants who came to British Columbia after WW II built Christian schools as soon as they arrived. As they became more established, they formed curriculum committees of teachers who wrote curriculum for each subject area from a Christian perspective, intentionally planning to integrate their faith and learning in all subject areas. \nBy looking at the history and Bible textbooks of not only the Calvinistic (Reformed) Christian day schools in British Columbia and then branching out to the history and Bible textbooks of three other denominational schools, the Mennonite, the Pentecostal and the Lutheran, I have tried to discover how the faith beliefs of each of these groups are brought to bear on the teaching of Bible. In soliciting the strengths of each of these groups from their history, current practise and teacher comments, I have pitched my own proposal as to how the integration of faith and learning can be enhanced in the teaching of Bible. \nBy blending goals, curricula and best practice, as well combining certain faith belief frameworks in interpreting God's Word, by learning in community, and by listening to the Holy Spirit in the text, I believe the teaching of Bible can become `Spirited teaching'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».