MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1601994404 · doi:10.1108/jwl-03-2014-0023

The challenges facing corporate universities in dealing with open innovation

2015· article· en· W1601994404 sur OpenAlexaff
Louis Rhéaume, Mickaël Gardoni

Notice bibliographique

RevueJournal of Workplace Learning · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOriginalityPopularityOpen innovationBusinessCorporate governanceCorporate communicationStakeholderCompetitive advantagePublic relationsKnowledge managementMarketingPolitical scienceCreativityComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – This paper aims to illustrate the quick rise in the popularity of corporate universities since the 1990s. Because knowledge management is becoming imperative to the survival and growth of firms in most industries, better management of corporate universities is becoming more and more critical. The purpose of this paper is to analyze three objectives: Why invest in corporate universities? Which model to adopt? and What are the key challenges facing corporate universities in dealing with the adoption of an open innovation approach? Design/methodology/approach – The article provides a general review of corporate universities dealing with open innovation by using a creative synthesis. Findings – This paper analyzes the challenges involved in the development of corporate universities and examines how they can deal with open innovation. While few corporate universities have a real strategic role, several initiatives have failed or have been seriously compromised. To create competitive advantages through a corporate university, upper management must dedicate significant resources and have a plan for building the corporate curriculum in order to deal with innovation management. Research limitations/implications – Due to the lack of scientific articles on the topic, most of the published articles made by practitioners was used. Further studies are needed to test the recommendations and models. Practical implications – This paper identifies some development models and growth avenues for corporate universities. It helps provide an understanding of the challenges associated with open innovation as well as their limits. Originality/value – It is among the first papers to link the development of corporate universities with the open innovation approach. It also provides practical advice for managers and academics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,040
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,046
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0400,046
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0070,011
Communication savante0,0260,026
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0080,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Workplace LearningMême sujetEntrepreneurship Studies and InfluencesTravaux en français237 207