MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1602021789 · doi:10.1300/j082v49n03_07

“Sleeping in the Bosom of a Tender Companion”

2005· article· en· W1602021789 sur OpenAlexaff
Anne L. Klinck

Notice bibliographique

RevueJournal of Homosexuality · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryPeriod (music)HomosexualityLiteratureHellenistic periodArchaic periodHistoryPhilosophyPsychologyClassicsArtPsychoanalysisAestheticsAncient history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reexamines the ancient evidence to see what light it sheds on homoeroticism in Sappho. From the Hellenistic period on there are derogatory references to her homosexuality-and also denials that she was involved in same-sex relationships. From the late archaic period on there are hints that women from Lesbos had a reputation for being sexually adventurous. Yet there is a discontinuity between these quips about Sappho and/or Lesbianism, and her own poetry, which is intense, sometimes voluptuous, but really not very carnal. Sappho's oeuvre is so fragmentary that the evidence it offers is tentative at best. Nevertheless, if her homoerotic poetry is at all autobiographical it reflects a circle of mainly adolescent girls or very young women around a somewhat older and more authoritative Sappho. Passionate attachments exist between members of this group as well as between individual girls and Sappho. Although many modern scholars believe Sappho's relationships were egalitarian and same-age, the collective evidence of her own poetry together with the ancient testimonia and commentaries does not support that inference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,284
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HomosexualityMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207