Insect pollination: commodity values, trade and policy considerations using coffee as an example
Notice bibliographique
Résumé
Science has shown the importance of animal pollinators to human food security, economy, and biodiversity conservation. Science continues to identify various factors causing pollinator declines and their implications. However, translation of the understanding of pollinators’ roles into current policy and regulation is weak and requires attention, both in developed and developing nations. The national and international trade of commodities generated via insect pollination is large. Trade in those crops could be a means of influencing regulations to promote the local existence of pollinating species, apart from their contributions to biodiversity conservation. This paper, using the example of international coffee production, reviews the value of pollinating species, and relates them to simple economics of commodity production. Recommendations are made that could influence policy and decision-making to promote coffee production, trade, and pollinators’ existence. Assumptions and considerations are raised and addressed. Although the role of insect pollinators in promoting fruit set and quality is accepted, implementing pollination conservation in forest habitats may require assured higher prices for coffee, and direct subsidies for forest conservation to prevent conversion to other crop lands. Exporting and importing governments and trade organizations could establish policy that requires insect pollination in the coffee certification process. The European Parliament and the North American Free Trade Agreement could be instrumental in creating policy and regulation that promotes insect pollination services in coffee production. The reciprocity between the services of insect pollinators in certified coffee production and their services in forest biodiversity production should be implicit in future policy negotiations to enhance both systems. cover image © V. Boreux
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».