MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1602026092 · doi:10.26786/1920-7603(2012)4

Insect pollination: commodity values, trade and policy considerations using coffee as an example

2012· article· en· W1602026092 sur OpenAlexaffvenue
Vernon G. Thomas, Peter G. Kevan

Notice bibliographique

RevueJournal of Pollination Ecology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPollinationPollinatorEcosystem servicesSubsidyBusinessCommodityBiodiversityAgroforestryNatural resource economicsEconomicsEcologyBiologyEcosystemMarket economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Science has shown the importance of animal pollinators to human food security, economy, and biodiversity conservation. Science continues to identify various factors causing pollinator declines and their implications. However, translation of the understanding of pollinators’ roles into current policy and regulation is weak and requires attention, both in developed and developing nations. The national and international trade of commodities generated via insect pollination is large. Trade in those crops could be a means of influencing regulations to promote the local existence of pollinating species, apart from their contributions to biodiversity conservation. This paper, using the example of international coffee production, reviews the value of pollinating species, and relates them to simple economics of commodity production. Recommendations are made that could influence policy and decision-making to promote coffee production, trade, and pollinators’ existence. Assumptions and considerations are raised and addressed. Although the role of insect pollinators in promoting fruit set and quality is accepted, implementing pollination conservation in forest habitats may require assured higher prices for coffee, and direct subsidies for forest conservation to prevent conversion to other crop lands. Exporting and importing governments and trade organizations could establish policy that requires insect pollination in the coffee certification process. The European Parliament and the North American Free Trade Agreement could be instrumental in creating policy and regulation that promotes insect pollination services in coffee production. The reciprocity between the services of insect pollinators in certified coffee production and their services in forest biodiversity production should be implicit in future policy negotiations to enhance both systems. cover image © V. Boreux

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,128 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pollination EcologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207