Comparison of the preventive analgesic effect of rectal ketamine and rectal acetaminophen after pediatric tonsillectomy.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: There is a little data about rectal administration of Ketamine as a postoperative analgesic, so we compared the efficacy of rectal ketamine with rectal acetaminophen, which is applied routinely for analgesia after painful surgeries like tonsillectomy. METHODS: In this single-blinded comparative trial, we enrolled 70 children undergoing elective tonsillectomy, and divided them randomly in two groups. Patients received rectal ketamine (2 mg / kg) or rectal acetaminophen (20 mg / kg) at the end of surgery. The children's Hospital of Eastern Ontario Pain scale was used to estimate pain in children. Also the vital signs, Wilson sedation scale, and side effects in each group were noted and compared for 24 hours. RESULTS: The ketamine group had a lower pain score at 15 minutes and 60 minutes after surgery in Recovery (6.4 ± 0.8, 7.4 ± 1 vs. 7.1 ± 1.2, 7.8 ± 1.2 in the acetaminophen group, P < 0.05) and one hour and two hours in the ward (7.2 ± 0.7, 7 ± 0.5 vs. 7.9 ± 1.2, 7.5 ± 1.2 in the acetaminophen group, P < 0.05), with no significant differences till 24 hours. Dreams and hallucinations were not reported in the ketamine group. Systolic blood pressure was seen to be higher in the ketamine group (104.4 ± 7.9 vs. 99.8 ± 7.7 in the acetaminophen group) and nystagmus was reported only in the ketamine group (14.2%). Other side effects were equivalent in both the groups. CONCLUSIONS: With low complications, rectal ketamine has analgesic effects, especially in the first hours after surgery in comparison with acetaminophen, and it can be an alternative analgesic with easy administration in children after tonsillectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».