Comment expliquer l'augmentation de la recherche d'emploi en cours d'emploi
Notice bibliographique
Résumé
Des donnees tirees de l'Enquete sur la population active (EPA) montrent que le pourcentage de travailleurs occupes cherchant un autre emploi a plus que double au Canada entre 1976 et 1995. Des donnees comparables tirees de la Current Population Survey (CPS), de la Panel Study of Income Dynamics (PSID) et de la National Longitudinal Survey (NLS) semblent indiquer que les Etats-Unis ont connu une tendance a la hausse remarquablement semblable au cours de cette periode en ce qui a trait aux taux de recherche d'emploi en cours d'emploi (RECE). En utilisant des donnees americaines pour completer les donnees canadiennes chaque fois ou cela est possible, nous essayons d'expliquer dans la presente communication cette tendance generale a long terme observee dans les taux de RECE au Canada, notamment en effectuant une decomposition et des analyses au niveau des industries ainsi qu'en prenant en consideration des variations concomitantes observees dans les taux de transition d'employeur a employeur et dans les avantages salariaux lies au changement d'emploi. Les resultats obtenus dans l'examen des donnees relatives aux deux pays laissent penser qu'une partie importante de la tendance a la hausse des taux de RECE ne s'explique pas par des effets de composition, y compris les effets de cohorte. L'augmentation de la RECE semble egalement s'etre produite de maniere independante de la hausse de l'insecurite en matiere d'emploi due a des variations brusques de la demande dans des secteurs precis et des tendances relatives a la dispersion des valeurs salariales logarithmiques residuelles. Les donnees examinees concordent le plus avec une diminution a long terme des couts de la recherche d'emploi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».