MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1602156236 · doi:10.1111/cch.12257

A qualitative exploration of the experiences of children with spina bifida and their parents around incontinence and social participation

2015· article· en· W1602156236 sur OpenAlexafffund
Nils Fischer, Paige Church, Julia Lyons, Amy C. McPherson

Notice bibliographique

RevueChild Care Health and Development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensPublic Health OntarioToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesBloorview Research InstituteHolland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital Foundation
Mots-clésSpina bifidaQualitative researchDevelopmental psychologyPsychologyMedicinePediatricsSociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Urinary incontinence is frequently experienced by children with spina bifida, putting them at increased risk for low self-esteem and impacting upon participation in home, school and leisure activities. However, little is known about children's experiences of these continence issues. OBJECTIVE: This study explored the experiences of children and young people with spina bifida around continence issues, social participation and peer relationships, in order to identify potential areas of support healthcare professionals can provide. METHODS: Children and youth aged 6-18 years with diagnoses of spina bifida and neurogenic bladder and their parents were invited to participate in semi-structured interviews. Descriptive thematic analysis was employed. RESULTS: Eleven children (with a range of mobility levels, types of spina bifida and degrees of bladder control) and their parents participated in the study. Three broad themes were identified, which encompassed the following: (1) normal versus different; (2) independence, ownership and the road to continence; and (3) peer relationships and acceptance. DISCUSSION: The experiences discussed by the children and parents in this study ranged from minimal impact of incontinence on their day-to-day living to significant social isolation and rejection. The stigma of incontinence was apparent in all interviews. Children and youth who were able to control their bladder with minimal accidents had greater independence and more opportunities for social participation. Healthcare professionals need to take into account that parents and their children may differ in attitudes and desires about the management of incontinence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0090,008
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Care Health and DevelopmentMême sujetSpinal Dysraphism and MalformationsTravaux en français237 207