A qualitative exploration of the experiences of children with spina bifida and their parents around incontinence and social participation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Urinary incontinence is frequently experienced by children with spina bifida, putting them at increased risk for low self-esteem and impacting upon participation in home, school and leisure activities. However, little is known about children's experiences of these continence issues. OBJECTIVE: This study explored the experiences of children and young people with spina bifida around continence issues, social participation and peer relationships, in order to identify potential areas of support healthcare professionals can provide. METHODS: Children and youth aged 6-18 years with diagnoses of spina bifida and neurogenic bladder and their parents were invited to participate in semi-structured interviews. Descriptive thematic analysis was employed. RESULTS: Eleven children (with a range of mobility levels, types of spina bifida and degrees of bladder control) and their parents participated in the study. Three broad themes were identified, which encompassed the following: (1) normal versus different; (2) independence, ownership and the road to continence; and (3) peer relationships and acceptance. DISCUSSION: The experiences discussed by the children and parents in this study ranged from minimal impact of incontinence on their day-to-day living to significant social isolation and rejection. The stigma of incontinence was apparent in all interviews. Children and youth who were able to control their bladder with minimal accidents had greater independence and more opportunities for social participation. Healthcare professionals need to take into account that parents and their children may differ in attitudes and desires about the management of incontinence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle