MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1602226139 · doi:10.1096/fasebj.28.1_supplement.1048.12

Immunoexpression of the human kallikrein‐10 in surgically removed human pituitary tumors (1048.12)

2014· article· en· W1602226139 sur OpenAlexaff
Fabio Rotondo, Antonio Di Ieva, Kálmán Kovács, Luis V. Syro, Michael D. Cusimano, George M. Yousef

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorticotropic cellPituitary tumorsImmunostainingPituitary adenomaAdenomaProlactin cellPathologyImmunohistochemistryEndocrinologyCancer researchInternal medicineChemistryBiologyPituitary glandMedicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human kallikrein 10 (hK10), a serine protease, plays an important role in the regulation of cell proliferation and tumor growth. Its presence was demonstrated in lactotrophs and corticotrophs of the nontumorous human pituitary. In this work, we investigated hK10 immunoexpression in 59 surgically removed human pituitary tumors. Tissues were fixed in formalin, embedded in paraffin. Immunostaining was performed by the streptavidin‐biotin‐peroxidase complex protocol using the LSAB+ Kit (DAKO, Carpenteria, CA) and an hK10‐specific rabbit polyclonal antibody (1:150). Results showed that lactotroph adenomas removed from patients receiving no dopamine agonist medication were conclusively immunopositive for hK10. Immunopositivity was localized in the cytoplasm and was clearly visible in many adenoma cells. In the various tumor types (silent corticotroph subtype 1 & 2, oncocytic and gonadotrophic adenomas, somatotroph adenomas, and carcinomas), immunopositivity was very mild, seen only in few unevenly distributed tumor cells. Previous studies showed that hK10 possesses tumor suppressing properties and is decreased in rapidly growing tumor cells. Future studies should focus on hK10 immunoexpression in lactotroph adenomas exposed to dopamine agonist therapy which inhibits tumor growth. This study was supported by the Jarislowsky and Lloyd Carr‐Harris Foundations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPituitary Gland Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→