Reviewing Globalization: Three Competing Stories, Two Emerging Themes, and How Law Schools Can and Must Participate
Notice bibliographique
Résumé
Globalization means many things to many people. For some, it leads to a welcomed opening of parochial dogmas and ideas. It brings great wealth and opportunity, through trade, open markets and the free-flow of capital, to large numbers of populations and sectors across the globe. Once foreign and inaccessible goods and services are now readily available at our corner stores and through our computer screens. Globalization links people, literally and virtually, through increased mobility and technology. All of these changes are heralded by many as the birth of a new, post-1989 world era of globalization. At the same time, globalization is seen by others as the creator of massive disparities in wealth, power and opportunity among local and global populations. Allowing Western corporations increasingly to access the raw materials and labour of developing societies facilitates the exploitation of people, economies and environments. International trade regimes - the WTO, NAFTA, FTAA, APEC, etc. - allow largely unelected international trade officials and dispute resolution panels to influence and often determine domestic choices and policy decisions about labour rights, environmental initiatives, export policies and budgetary initiatives. The result of this upward migration of power is a growing discontent and disenfranchisement of non-governmental grassroots organizations and domestic political constituents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,042 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,064 |
| Communication savante | 0,042 | 0,040 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,018 | 0,023 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».