MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1602246329

LES ANTÉCÉDENTS DE LA SATISFACTION ENVERS LA SÉLECTION D'UN PRODUIT EN CONTEXTE DE CYBERMAGASINAGE: UN MODÈLE DE 'FIT' COGNITIF 1

2007· article· fr· W1602246329 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueASAC · 2007
Typearticle
Languefr
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensHEC MontréalBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPsychologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette recherche propose un modele de ‘fit’ cognitif entre le format de presentation de l’information et la charge informationnelle de la tâche de selection d’un produit en contexte de cybermagasinage. Le modele propose que le ‘fit’ influence l’entropie estimee, la facilite d’utilisation percue et l’effort cognitif percu et que ces deux dernieres variables sont des antecedents a la satisfaction envers la selection effectuee. En contexte de cybermagasinage, la tâche de selection de produit est primordiale puisque la transaction d’achat ne s’effectuera que lorsque le consommateur aura trouve un produit satisfaisant. Les antecedents de la satisfaction envers la selection de produit n’ont pas encore ete etudies par les chercheurs en systemes d’information. Cette etude s’interesse a ces antecedents et examine l’impact du format de presentation de l’information au client d’un cybermagasin sur la satisfaction envers le choix de produit par le consommateur. Le modele propose ici s’appuie sur le modele de Wixom et Todd (2005), selon lequel la satisfaction envers l’information fournie par un systeme d’information est un antecedent de l’utilite percue (PU) et la satisfaction envers le systeme est un antecedent de la facilite d’utilisation percue (PEOU); PU et PEOU influencent a leur tour l’attitude envers la T.I . et l’intention de s’en servir de nouveau. Le modele de la presente etude a ete teste dans le cadre d’une experience menee aupres de 561 internautes qui devaient accomplir une tâche de selection de televiseur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle