MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1602432337 · doi:10.1071/rdv17n2ab138

138 THE EFFECT OF SYNTHETIC HYALURONAN, BSA AND SERUM ON IN VITRO DEVELOPMENT AND GENE TRANSCRIPTION OF BOVINE BLASTOCYSTS

2004· article· en· W1602432337 sur OpenAlexaboutno aff
Alfonso Gutiérrez‐Adán, Heriberto Rodríguez‐Martínez, P. Beltrán Breña, José de la Fuente, A.T. Palasz

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésBlastocystZygoteAndrologyEmbryoGene expressionBiologyEmbryogenesisFetal bovine serumEmbryo cultureIn vitroMolecular biologyGeneChemistryCell biologyGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to examine the effect of synthetic hyaluronan (s-HA), BSA and fetal calf serum (FCS) on bovine embryo in vitro development, ultrastructure, and mRNA transcription of four developmentally important genes: apoptosis (BAX), oxidative stress (SOX), growth factor (IGF-II), and cell-to-cell adhesion (Ecad). A total of 1406 presumptive zygotes (7 replicates) were cultured initially in two Groups: 1, SOFaa + 4% BSA only, and 2, SOFaa + 4% BSA and 10% FCS. On Day 4 (96 h after insemination) of culture, the number of zygotes that developed to the <8-cell-stage were recorded, and 2.5 mg/mL of s-HA (MAP-5; Bioniche Inc, Belleville, ON, Canada) was added to half of the embryos from each group; the other half received an equivalent volume of corresponding SOF medium without s-HA. Embryos were cultured in 50-µL drops (25 zygotes per drop) under paraffin oil at 39°C and 5% CO2 in humidified air. Cleavage rates were recorded on Day 2 and the number of blastocysts on Days 7, 8, and 9. At least five blastocysts from each replicate and from each treatment were frozen for evaluation of gene expression patterns. Poly(A) mRNA was prepared from 4–5 groups of pools of 10 embryos. The quantification of all gene transcripts was performed by real time quantitative RT-PCR in three replicates. The fine structure of blastocysts was studied using transmission electron microscopy. Embryo developmental stages and blastocyst formation were analyzed by chi-square analysis, and data on mRNA expression were analyzed by one-way repeated-measures ANOVA. No differences in cleavage rates were observed between groups. There was no difference between the BSA group with or without s-HA in the percentages of embryos developed to the blastocyst stage at Days 7, 8, and 9 (38.3 and 38.1%, respectively). However, significantly (P < 0.05) less blastocysts developed in medium supplemented with BSA + FCS (18.3%) or with BSA + FCS + s-HA (27.4%). Synthetic HA added to the medium containing BSA significantly (P < 0.05) increased the level of expression of EGF-II and decreased (P < 0.05) the level of expression of BAX, SOX, and Ecad. On the other hand, presence of FCS significantly (P < 0.05) increased the level of SOX and decreased the level of IGF-II (P < 0.05), and the addition of s-HA to SOF containing FCS showed no effect on the level of transcription of any analyzed genes. The general fine structure of embryos cultured with s-HA regardless of protein supplement was conspicuously improved in comparison with the respective controls. It can be concluded that, within our culture system, addition of s-HA on Day 4 of culture to the SOFaa medium supplemented with BSA but not in combination with FCS showed a positive effect on embryo development and molecular composition of the embryos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207