MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1602437910 · doi:10.1071/rdv17n2ab267

267 TESTIS TISSUE XENOGRAFTING AS A BIOASSAY FOR GERM CELL DEVELOPMENTAL POTENTIAL IN EQUINE CRYPTORCHID TESTES

2004· article· en· W1602437910 sur OpenAlexfundno aff
Rahul Rathi, Ali Honaramooz, Weihong Zeng, R. Turner, Ina Dobrinski

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSvenska Forskningsrådet FormasNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Agriculture, Forestry and FisheriesCanada Research ChairsSwedish Foundation for International Cooperation in Research and Higher Education
Mots-clésSpermatogenesisGerm cellBiologyAndrologyTransplantationIn vivoTestosterone (patch)GermEndocrinologyInternal medicineCell biologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In domestic animals, spermatogenic differentiation is blocked in abdominally retained testes exposed to core body temperature. It is not known if undifferentiated germ cells are retained in long-term cryptorchid equine testes, nor is it known whether any surviving germ cells retain their ability to progress through spermatogenesis. If functional germ cells do persist in equine abdominal testes, then the possibility exists that offspring could be derived even from bilaterally cryptorchid individuals. Previously, we reported an in vivo model where completion of spermatogenesis with production of spermatozoa capable of fertilization occurred in fragments of testicular tissue from immature mice, domestic animals, and monkeys grafted under the skin of immunodeficient mice. Therefore, spermatogenic development in testis tissue xenografts can serve as an in vivo assay system for the developmental potential of germ cells. The objective of this study was to investigate if cryptorchid horse testes that had been exposed to core body temperature for 1–3 years had retained developmentally competent germ cells. Small fragments of abdominally cryptorchid testis tissue (about 1 mm3) from three donor horses (1-, 2-, and 3-year-old Quarterhorse) were grafted under the back skin of castrated male immunodeficient mice (n = 8, 6, and 3 recipient mice, respectively). At the time of grafting, donor tissue did not contain differentiated germ cells. Histological examination of the testis xenografts was performed between 5 and 45 weeks post-transplantation. Weight of the seminal vesicles in the host mouse was recorded as an indicator of bioactive testosterone produced by the xenografts. By 28 weeks after grafting, pachytene spermatocytes were observed in xenografts from all cryptorchid donor testes. While haploid gametes would be expected to be present in xenografted testis tissue from descended equine testes by 35 weeks after grafting, spermatogenesis did not progress through meiosis in the cryptorchid grafts. In all recipient animals where spermatogenic differentiation occurred, the weight of the seminal vesicles in the castrated host mice was restored to pre-castration values, indicating that xenografts were capable of releasing biologically active testosterone. These results indicate that even after 3 years of exposure to core body temperature, equine cryptorchid testes contain germ cells capable of differentiation. It remains to be investigated if supplementation of exogenous gonadotropins might support post-meiotic differentiation of germ cells in cryptorchid equine testes xenografts. This work was supported by USDA 03-35203-13486.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207