MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1602516886 · doi:10.1111/j.1365-2583.2010.01022.x

Proteome profile and lentiviral transduction of cultured honey bee ( <i>Apis mellifera</i> L.) cells

2010· article· en· W1602516886 sur OpenAlexafffund
Monyrath Chan, Seungjin Choi, Queenie W. T. Chan, P. Li, M. Marta Guarna, Leonard J. Foster

Notice bibliographique

RevueInsect Molecular Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensApplied Biological Materials (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésBiologyHoney beeTransduction (biophysics)ProteomeCell biologyHoney BeesBotanyBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Honey bees (Apis mellifera L.) play a vital role in agriculture as pollinators, and serve as model organisms of social behaviour and immunity. The lack of both immortalized cell lines and methods to introduce recombinant DNA reliably into primary cells hinders cellular and molecular studies in this organism. We hereby demonstrate the expression of a GFP gene delivered by lentivirus transduction to cultured embryonic cells. The success of this approach indicates that viral transduction could be used to deliver constitutively active oncogenes in order to immortalize honey bee cells. We were able to revive cells successfully after several months of cryogenic storage and we show how the proteome varies between freshly collected and cultured embryonic cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsect Molecular BiologyMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207