Parent Body Influences on Amino Acids in the Tagish Lake Meteorite
Notice bibliographique
Résumé
The Tagish Lake meteorite is a primitive C2 carbonaceous chondrite with a mineralogy, oxygen isotope, and bulk chemical. However, in contrast to many CI and CM carbonaceous chondrites, the Tagish Lake meteorite was reported to have only trace levels of indigenous amino acids, with evidence for terrestrial L-amino acid contamination from the Tagish Lake meltwater. The lack of indigenous amino acids in Tagish Lake suggested that they were either destroyed during parent body alteration processes and/or the Tagish Lake meteorite originated on a chemically distinct parent body from CI and CM meteorites where formation of amino acids was less favorable. We recently measured the amino acid composition of three different lithologies (11h, 5b, and 11i) of pristine Tagish Lake meteorite fragments that represent a range of progressive aqueous alteration in order 11h < 5b < 11i as inferred from the mineralogy, petrology, bulk isotopes, and insoluble organic matter structure. The distribution and enantiomeric abundances of the one- to six-carbon aliphatic amino acids found in hot-water extracts of the Tagish Lake fragments were determined by ultra performance liquid chromatography fluorescence detection and time of flight mass spectrometry coupled with OPA/NAC derivatization. Stable carbon isotope analyses of the most abundant amino acids in 11h were measured with gas chromatography coupled with quadrupole mass spectrometry and isotope ratio mass spectrometry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».