Calcium Supplementation for Preeclampsia Prevention: Estimated Risk of Excessive Intake in Ethiopian Women
Notice bibliographique
Résumé
The WHO recommends supplementation with 1.5–2.0 g/d elemental calcium (Ca) for pregnant women in settings with low dietary Ca intake, to help prevent preeclampsia. There is insufficient guidance on implementing this recommendation and avoiding risk of excessive Ca intake at the population level. We investigated usual dietary Ca intake of Ethiopian women of childbearing age and simulated the impact of different supplementation doses. In a nationally‐representative sample (n= 7834), 24‐hr dietary recall data was analyzed to estimate usual dietary Ca intake and the proportions of women below the estimated average requirement (EAR ) or above the upper tolerable limit (UL) at different supplementation dosages. An EAR of 1.1 and 0.8 g/d and UL of 3.0 and 2.5 g/d was used for women 15‐18 and 19‐45 y, respectively. Mean Ca intake was 506.4 mg/d ± 263.6; 96.6% of women 15‐18y and 88.4% overall had inadequate intake. In simulations, supplementing with 1.0, 1.5, and 2.0 g/d would allow >99% of women to meet the EAR. The 1.5 and 2.0 g/d supplemental doses would result in intakes above the UL in 4.9% and 38.4% of all women, respectively. At 1.5g/d, only 0.6% of women aged 15‐18y would exceed the UL. At the 1.0g/d dose of Ca, the overall prevalence of excessive intake would be below the target of 2.5% (0.74%). Thus, with high adherence, a lower dose of 1.0 g/d would allow >99 % of Ethiopian women meet the EAR and could be safer than the recommended 1.5‐2.0 g/d. Similar investigation of potential risks of Ca supplementation using 1.5‐2.0 g/d is warranted in countries considering this intervention. Funded by The Micronutrient Initiative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».