MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1602699726 · doi:10.1155/2012/970905

Fever, Headache, Fatigue and Chancre in a Traveller Returning from Tanzania

2012· article· en· W1602699726 sur OpenAlexaff
James Davis, VP Chaubey, Ricks Warren, M Parkins, Marie Louie, Daniel B. Gregson, Deana Sabuda, Simone Kühn

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrypanosoma species research and implications
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesProvincial Laboratory of Public HealthUniversity of CalgaryAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChancreMedicineChillsTanzaniaHuman immunodeficiency virus (HIV)Physical examinationSunburnSurgerySyphilisDermatologyFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Case PresentationA previously healthy 52-year-old man presented in January 2009 with a 48 h history of fever, headache, nonpurulent conjunctivitis, fatigue and a left subclavicular chancre.His symptoms began as he was returning from a three-week trip to East Africa during which he ascended Mount Kilimanjaro, visited the Ngorongoro crater, the Serengeti and a resort in Zanzibar.He denied any insect bites or exposure to fresh water.He had suffered a sunburn in Zanzibar and, over four days, noticed the evolution of a left subclavicular chancre.He had received pretravel counselling and had accepted all relevant vaccinations and was compliant with his malaria prophylaxis.He denied any HIV risk factors.On presentation, the patient was febrile (40.6°C), but his other vital signs were within normal limits.A sunburn was noted on his chest, as well as a 4 cm × 3 cm chancre below his left clavicle (Figure 1).This lesion was indurated, nontender and nonfluctuant.A physical examination and laboratory investigations were otherwise unremarkable.A diagnostic test was performed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetTrypanosoma species research and implicationsTravaux en français237 207