MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1602775343

A website to support EBM instruction for medical students : Faculty-librarian collaboration

2004· article· en· W1602775343 sur OpenAlexaboutno aff
Lorie A. Kloda

Notice bibliographique

RevueE-LIS Repository (University of Naples Federico II) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Sciences Research and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumUsabilityThe InternetContext (archaeology)World Wide WebMedical educationComputer scienceInformation literacyLibrary scienceMedicinePsychologyPedagogy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the context of a fully electronic curriculum, a website was developed to present all the required materials for a medical student’s intensive course in evidence based medicine. The aim was to make available all didactic and administrative materials on a single, user-friendly website. The website was developed by library staff over a period of four years in collaboration with administrators and instructors in the Faculty of Medicine at McGill University and includes all course materials, evaluation processes, information for students, and information resources. The course is coordinated by a team of five individuals, one of whom is a health sciences librarian.\nThe site is online at http://www.health.library.mcgill.ca/ebm. Course Materials includes all lecture and workshop slide presentations as well as an online version of the course text and online access to additional readings. Evaluation Processes includes tutorial assignments, online quizzes, and a final assignment. Information for Students includes all scheduling, information about the instructors, evaluation, and organizational matters. Information Resources includes a selected collection of EBM resources, access to specialized databases such as the Cochrane Library, bibliographies, links to EBM centres and directories, EBM journals, and links to sources for Clinical Practice Guidelines. This component represents the significant input of the professional librarian.\nThe site is revised annually as the course evolves and as newer evidence based resources become available on the Internet. Recent evolution and adaptation has focused on improving usability and on providing online access to the course text.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,036
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,074
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0360,074
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0130,012
Science ouverte0,0040,023
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0610,054

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueE-LIS Repository (University of Naples Federico II)→Même sujetHealth Sciences Research and Education→Travaux en français237 207→