Review: Molecular pathogenesis of blood–brain barrier breakdown in acute brain injury
Notice bibliographique
Résumé
Historically, the blood-brain barrier (BBB) was considered to be at the level of cerebral endothelium. Currently, the interaction of endothelium with other components of the vessel wall and with neurones and glial cells is considered to constitute a functional unit, termed the neurovascular unit that maintains cerebral homeostasis in steady states and brain injury. The emphasis of this review is on cerebral endothelium, the best-studied component of the neurovascular unit, and its permeability mechanisms in health and acute brain injury. Major advances have been made in unravelling the molecular structure of caveolae and tight junctions, both of which are components of the structural barrier to the entry of plasma proteins into brain. Time course studies suggest that caveolar changes precede junctional changes in acute brain injury. Additional factors modulating BBB permeability in acute brain injury are matrix metalloproteinases-2 and 9 and angiogenic factors, the most notable being vascular endothelial growth factor-A and angiopoietins (Ang) 1 and 2. Vascular endothelial growth factor-A and Ang2 have emerged as potent inducers of BBB breakdown while Ang1 is a potent anti-leakage factor. These factors have the potential to modulate permeability in acute brain injury and this is an area of ongoing research. Overall, a combination of haemodynamic, structural and molecular alterations affecting brain endothelium results in BBB breakdown in acute brain injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».