MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1602832526 · doi:10.1111/j.1755-148x.2011.00948.x

Elevated expression of Rad18 regulates melanoma cell proliferation

2011· article· en· W1602832526 sur OpenAlexafffund
Ronald P.C. Wong, Almass-Houd Aguissa-Touré, Aijaz A. Wani, Shahram Khosravi, Michal Martinka, Magdalena Martinka, Gang Li

Notice bibliographique

RevuePigment Cell & Melanoma Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensVancouver General HospitalVancouver Coastal Health Research InstituteUniversity of British ColumbiaVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMelanoma Research Alliance
Mots-clésMelanomaCancer researchCyclin D1Tissue microarrayCell growthGene knockdownBiologyUbiquitin ligaseCellCell cultureCell cycleImmunohistochemistryImmunologyUbiquitinGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The E3 ligase Rad18 is a key regulator for the lesion bypass pathway, which plays an important role in genomic stability. However, the status of Rad18 expression in melanoma is not known. Using melanoma tissue microarray (TMA), we showed that nuclear Rad18 expression was upregulated in primary and metastatic melanoma compared to dysplastic nevi. Rad18 expression was significantly reduced in sun-exposed sites compared to the sun-protected sites. Strong Rad18 expression correlated with worse 5-year patient survival and was an independent prognostic factor for melanoma found in the sun-protected sites. Furthermore, we showed that melanoma cell proliferation and the expression of pAkt and cyclin D1 were reduced upon Rad18 knockdown. We, for the first time, showed that Rad18 is significantly increased in melanoma and predicts the poor outcome for melanoma in the sun-protected sites. Rad18 is involved in the regulation of melanoma cell proliferation, which can be exploited in designing new strategy for melanoma treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePigment Cell & Melanoma ResearchMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207