Notice bibliographique
Résumé
In England, allotment land-use practices have evolved from the 18th century. They now have a complex contemporary context with agricultural/ horticultural elements. Historically, allotments began as a provision to enable the poor to have food. Further, by law, allotments enabled the poor the right to have access to land. This paper is an exploration of allotments and allotment plot holders in Harlow, England. It examines how deeply-rooted allotments and gardening are in England’s culture and how it reflects the identities and values of tenants. As cultural artifacts, allotments are still about having the right for access to land, but allotments are no longer exclusively for the poor. People from all walks of life now make a personal choice to become plot holders. This inquiry demonstrates a multiplicity of meanings and identities reflected in, and ranging from, the sensory engagement with the land to traditional knowledge about gardening. Further, this inquiry shows the diversity of the allotment/gardening culture. How plot holders create their version of an allotment is enmeshed with personal, local and national ideals, demonstrating innovation, creativity and ingenuity. Globally, allotments are a wellspring for bio-diversity and environmentally friendly practices. Locally, these are social spaces linked to pride, well-being and identities—ideal for community building. Resume En Angleterre, les pratiques relatives a l’usage des jardins familiaux ont evolue depuis le XVIIIe siecle. Leur contexte contemporain est a present complexe, avec des elements agricoles/horticoles. Historiquement, les jardins familiaux ont ete attribues aux pauvres pour qu’ils puissent en retirer de la nourriture. De plus, legalement, les jardins familiaux conferaient aux pauvres le droit d’avoir acces a la terre. Cet article explore les jardins familiaux et ceux qui detiennent des lots de terres a Harlow, en Angleterre. Il examine a quel point les jardins familiaux et le jardinage sont enracines dans la culture anglaise, et comment ils refletent les identites et les valeurs de leurs locataires. En tant qu’artefacts culturels, les jardins familiaux signifient encore le droit d’avoir acces a la terre, mais ils ne sont plus exclusivement reserves aux pauvres. Toutes sortes de gens font aujourd’hui le choix personnel de devenir tenanciers d’un lot. Cette enquete demontre l’existence d’une multitude de sens et d’identites qui se refletent et qui se deploient depuis l’engagement sensoriel avec la terre jusqu’au savoir traditionnel concernant le jardinage. En outre, cette enquete demontre la diversite de cette culture des jardins familiaux. La maniere dont chacun des detenteurs de lots cree sa propre version du jardin familial s’entremele a ses ideaux personnels, locaux et nationaux, demontrant innovation, creativite et ingeniosite. De maniere generale, les jardins familiaux sont des sources de biodiversite et de pratiques benefiques a l’environnement. Sur le plan local, ce sont des espaces sociaux lies a la fierte, au bien-etre et aux identites – ce qui est ideal pour la construction communautaire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,023 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».