Dialect development in Nain, Nunatsiavut: emerging English in a Canadian aboriginal community
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation is a case study of the English spoken in Nain, Nunatsiavut (Labrador), an Inuit community in northern Canada. Conducted within a variationist sociolinguistic framework, it offers a quantitative analysis of a majority language as spoken in an Aboriginal community, an understudied area of research. Nain is an ideal location for this type of study because Labrador Inuit are experiencing rapid language shift as the population becomes predominantly English speaking, with few people learning Inuttitut as their native language, creating an opportunity to examine an emerging variety of English. In this dissertation, I contrast Nain Inuit English with the variety spoken in Newfoundland, the English-speaking region with which residents have historically had contact. I survey three sociolinguistic variables that typify Indigenous English and/or Newfoundland English—one phonological (the realization of interdental fricatives, e.g., this thing pronounced as dis ting), one morphosyntactic (verbal -s, e.g., I loves it), and one discourse (adjectival intensification, e.g., very happy vs. really happy vs. so happy)— to test notions of diffusion and transmission while also looking for evidence of transfer from Inuttitut. I also consider theories of new dialect formation and models of postcolonial English and how they apply to Nain. Complicating this comparison is the fact that some interviewees overtly self-identify as not being Newfoundlanders, raising the possibility that they may try to avoid Newfoundland English variants. Results indicate that Nain Inuit English shares some traits with the English spoken in the rest of the province but has also developed in different ways, though few of these differences can be attributed to influence from Inuttittut. This study also contributes to the growing body of work on majority languages in indigenous communities, in addition to deepening our understanding of English in Labrador.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».