MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1603120194 · doi:10.1118/1.4921069

Radiation doses in volume-of-interest breast computed tomography-A Monte Carlo simulation study

2015· article· en· W1603120194 sur OpenAlexfundno aff
Chao‐Jen Lai, Yuncheng Zhong, Ying Yi, Tianpeng Wang, Chris C. Shaw

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDigital Radiography and Breast Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Cancer InstituteNational Research Council CanadaUniversity of Texas MD Anderson Cancer Center
Mots-clésMonte Carlo methodComputed tomographyMedical physicsComputed tomography laser mammographyNuclear medicineRadiation doseMedicineRadiologyPreclinical imagingMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Cone beam breast computed tomography (breast CT) with true three-dimensional, nearly isotropic spatial resolution has been developed and investigated over the past decade to overcome the problem of lesions overlapping with breast anatomical structures on two-dimensional mammographic images. However, the ability of breast CT to detect small objects, such as tissue structure edges and small calcifications, is limited. To resolve this problem, the authors proposed and developed a volume-of-interest (VOI) breast CT technique to image a small VOI using a higher radiation dose to improve that region's visibility. In this study, the authors performed Monte Carlo simulations to estimate average breast dose and average glandular dose (AGD) for the VOI breast CT technique. METHODS: Electron-Gamma-Shower system code-based Monte Carlo codes were used to simulate breast CT. The Monte Carlo codes estimated were validated using physical measurements of air kerma ratios and point doses in phantoms with an ion chamber and optically stimulated luminescence dosimeters. The validated full cone x-ray source was then collimated to simulate half cone beam x-rays to image digital pendant-geometry, hemi-ellipsoidal, homogeneous breast phantoms and to estimate breast doses with full field scans. 13-cm in diameter, 10-cm long hemi-ellipsoidal homogeneous phantoms were used to simulate median breasts. Breast compositions of 25% and 50% volumetric glandular fractions (VGFs) were used to investigate the influence on breast dose. The simulated half cone beam x-rays were then collimated to a narrow x-ray beam with an area of 2.5 × 2.5 cm(2) field of view at the isocenter plane and to perform VOI field scans. The Monte Carlo results for the full field scans and the VOI field scans were then used to estimate the AGD for the VOI breast CT technique. RESULTS: The ratios of air kerma ratios and dose measurement results from the Monte Carlo simulation to those from the physical measurements were 0.97 ± 0.03 and 1.10 ± 0.13, respectively, indicating that the accuracy of the Monte Carlo simulation was adequate. The normalized AGD with VOI field scans was substantially reduced by a factor of about 2 over the VOI region and by a factor of 18 over the entire breast for both 25% and 50% VGF simulated breasts compared with the normalized AGD with full field scans. The normalized AGD for the VOI breast CT technique can be kept the same as or lower than that for a full field scan with the exposure level for the VOI field scan increased by a factor of as much as 12. CONCLUSIONS: The authors' Monte Carlo estimates of normalized AGDs for the VOI breast CT technique show that this technique can be used to markedly increase the dose to the breast and thus the visibility of the VOI region without increasing the dose to the breast. The results of this investigation should be helpful for those interested in using VOI breast CT technique to image small calcifications with dose concern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetDigital Radiography and Breast ImagingTravaux en français237 207