Effects of parasitic sex‐ratio distorters on host genetic structure in the <i>Armadillidium vulgare</i>–<i>Wolbachia</i> association
Notice bibliographique
Résumé
In the pill bug Armadillidium vulgare (Crustacea, Oniscidea), Wolbachia facilitates its spread through vertical transmission via the eggs by inducing feminization of genetic males. The spread of feminizing Wolbachia within and across populations is therefore expected to influence mitochondrial DNA (mtDNA) genetic structure by hitchhiking. To test this hypothesis, we analysed nuclear and mtDNA genetic structure, and Wolbachia prevalence in 13 populations of the pill bug host. Wolbachia prevalence (ranging from 0% to 100% of sampled females) was highly variable among populations. All three Wolbachia strains previously observed in A. vulgare were present (wVulC, wVulM and wVulP) with wVulC being the most prevalent (nine of 13 populations). The host showed a genetic structure on five microsatellite loci that is compatible with isolation by distance. The strong genetic structure observed on host mtDNA was correlated with Wolbachia prevalence: three mitotypes were in strong linkage disequilibrium with the three strains of Wolbachia. Neutrality tests showed that the mtDNA polymorphism is not neutral, and we thus suggest that this unusual pattern of mtDNA polymorphism found in A. vulgare was due to Wolbachia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».