Evaluation of Video‐Assisted Thoracic Surgery for Treatment of Spontaneous Pneumothorax and Pulmonary Bullae in Dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the operative findings and clinical outcome in dogs undergoing video-assisted thoracic surgery (VATS) for treatment of spontaneous pneumothorax and pulmonary bullae. STUDY DESIGN: Multi-institutional retrospective case series. ANIMALS: Dogs (n = 12) with spontaneous pneumothorax and/or pulmonary bullae. METHODS: Medical records (2008-2013) were reviewed for signalment, clinical signs, diagnostic imaging, surgical and histopathologic findings, and outcome in 12 dogs that had VATS for treatment of spontaneous pneumothorax and pulmonary bullae. In particular, conversion to median sternotomy and surgical success were evaluated. RESULTS: Twelve dogs had initial VATS for spontaneous pneumothorax and/or pulmonary bullae. Conversion to median sternotomy because of inability to identify a parenchymal lesion/leak was necessary in 7 (58%) dogs. VATS without conversion to median sternotomy was performed in 6 (50%) dogs. Successful surgical outcomes occurred in 5 (83%) dogs that had conversion to median sternotomy, and in 3 (50%) dogs that had VATS without conversion to median sternotomy. CONCLUSIONS: Exploratory thoracoscopy was associated with a high rate of conversion to median sternotomy because of inability to identify leaking pulmonary lesions in dogs with spontaneous pneumothorax and pulmonary bullae. Failure to convert to a median sternotomy may be associated with recurrent or persistent pneumothorax.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».