MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1603246961 · doi:10.3233/jad-140468

A Theta-Band EEG Based Index for Early Diagnosis of Alzheimer's Disease

2014· article· en· W1603246961 sur OpenAlexfundno aff
Esteve Gallego-Jutglà, Jordi Solé‐Casals, François Vialatte, Justin Dauwels, Andrzej Cichocki

Notice bibliographique

RevueJournal of Alzheimer s Disease · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Victoria
Mots-clésElectroencephalographyDiscriminative modelAudiologyDiseasePsychologyAlzheimer's diseaseFeature (linguistics)Cognitive impairmentCognitionNeuroscienceArtificial intelligenceMedicineComputer scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite recent advances, early diagnosis of Alzheimer's disease (AD) from electroencephalography (EEG) remains a difficult task. In this paper, we offer an added measure through which such early diagnoses can potentially be improved. One feature that has been used for discriminative classification is changes in EEG synchrony. So far, only the decrease of synchrony in the higher frequencies has been deeply analyzed. In this paper, we investigate the increase of synchrony found in narrow frequency ranges within the θ band. This particular increase of synchrony is used with the well-known decrease of synchrony in the α band to enhance detectable differences between AD patients and healthy subjects. We propose a new synchrony ratio that maximizes the differences between two populations. The ratio is tested using two different data sets, one of them containing mild cognitive impairment patients and healthy subjects, and another one, containing mild AD patients and healthy subjects. The results presented in this paper show that classification rate is improved, and the statistical difference between AD patients and healthy subjects is increased using the proposed ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Alzheimer s DiseaseMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207