The United States of America: A Cornerstone of the World Gem Diamond Industry In the 20th Century
Notice bibliographique
Résumé
Throughout the 20th century, the United States has been the primary consumer of gem-quality diamonds. From the early 1900s to 1975, it consumed at least 50% of the world's diamond supply by both weight and value; from the late 1970s to 1999, its proportion of world consumption varied from about 40-67% by weight and about 28-48% by retail jewellery value, Japan is the only other country to qualify as a major consumer of gem diamonds in the 20th century and this has occurred only since 1972. As we enter the 21st century, gem diamond consumption continues its historic pattern of extreme reliance on the buying habits of one nation, i.e., the United States. Resume Durant tout le 20e siecle, les Etats-Unis d'Amerique ont ete le premier consommateur de diamant de joaillerie. De 1900 a 1975, ce pays a utilise au moins 50 % de la production mondiale, tant en poids qu'en valeur; de 1970 a 1999, sa part de la consommation mondiale de bijou a fluctuee de 40 a 67 % en poids, et de 28 a 48 % en valeur au detail. Le Japon est le seul autre pays qui peut etre qualifie de consommateur important de diamant de joaillerie au 20' siecle, mais seulement depuis 1972. Depuis le debut du 21 e siecle, la consommation de diamant de joaillerie continue d'afficher un profil historique d'extreme dependance des habitudes de consommation d'un unique pays, i.e., les Etats-Unis d'Amerique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».