MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1603438798 · doi:10.1111/j.1743-6109.2009.01370.x

Continuing Medical Education: Sexual Functioning in Transsexuals Following Hormone Therapy and Genital Surgery: A Review (CME)

2009· review· en· W1603438798 sur OpenAlexaff
Carolin Klein, Boris B. Gorzalka

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2009
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrgasmSexual functionSexual arousalSex organPsychologySexual dysfunctionArousalPopulationSexual desireClinical psychologyHypoactive sexual desire disorderHuman sexualityMedicinePsychiatrySexual behavior

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Sexual function following genital sexual reassignment surgery (SRS) is an important outcome for many transsexuals, affecting the choice of surgical technique, satisfaction with surgery, and quality of life. However, compared to other outcome measures, little clinical and research attention has been given to sexual functioning following SRS. AIM: To discuss the potential impact of cross-sex hormone therapy and SRS on sexual function and to summarize the published empirical research on postsurgical sexual functioning in male-to-female (MtF) and female-to-male (FtM) transsexuals. METHODS: Cross-sex hormone therapy and SRS techniques are outlined, the potential roles of cross-sex hormone therapy and SRS on sexual function are discussed, and peer-reviewed literature published in English on postoperative sexual functioning in MtF and FtM transsexuals is reviewed. MAIN OUTCOME MEASURES: Sexual desire, sexual arousal, and ability to achieve orgasm following SRS. RESULTS: Contrary to early views, transsexualism does not appear to be associated with a hyposexual condition. In MtF transsexuals, rates of hypoactive sexual desire disorder (HSDD) are similar to those found in the general female population. In FtM transsexuals, sexual desire appears unequivocally to increase following SRS. Studies with MtF transsexuals have revealed not only vasocongestion, but also the secretion of fluid during sexual arousal. Research on sexual arousal in FtM transsexuals is sorely lacking, but at least one study indicates increased arousal following SRS. The most substantial literature on sexual functioning in postoperative transsexuals pertains to orgasm, with most reports indicating moderate to high rates of orgasmic functioning in both MtF and FtM transsexuals. CONCLUSIONS: Based on the available literature, transsexuals appear to have adequate sexual functioning and/or high rates of sexual satisfaction following SRS. Further research is required to understand fully the effects of varying types and dosages of cross-sex hormone therapies and particular SRS techniques on sexual functioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations141
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207