Case 1: Progressive vomiting in a three-week-old infant
Notice bibliographique
Résumé
A 20-day-old female infant was transferred from a peripheral hospital with progressive vomiting and weight loss. The infant was born to a 31-year-old primiparous mother at 37 weeks' gestation by spontaneous vaginal delivery. The pregnancy was uncomplicated, apart from a positive screen for group B streptococcus, which was adequately treated during labour. The infant's birth weight was approximately 3 kg. Vomiting began at seven days of age, when nystatin was started for treatment of oral thrush. The vomiting progressively became more frequent and projectile in nature. By the time of admission, at three weeks of age, the infant had projectile nonbilious vomiting that occurred 1 h to 2 h after every attempted feeding. She appeared hungry immediately after vomiting. The infant had been offered two different formulas (Enfamil [Mead Johnson Nutritionals, Ottawa, Ontario] and Goodstart [Nestlé Canada]), and minimal expressed breastmilk by bottle since birth. The formula changes did not result in symptomatic improvement. She was offered approximately 60 mL of feed every 2 h to 3 h. Her bowel movements were normal, apart from a few loose, nonbloody stools on the day of admission. Her parents reported that there had been four to five wet diapers per day before admission. The infant was otherwise healthy, with no fever, rash or systemic symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».