MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1603499983 · doi:10.1071/rdv17n2ab71

71 DEVELOPMENTAL DELAY OF PRE-IMPLANTATION OVINE IN VITRO CULTURED AND SOMATIC CELL NUCLEAR TRANSFER EMBRYOS

2004· article· en· W1603499983 sur OpenAlexfundno aff
Pernille Tveden‐Nyborg, T.T. Peura, K.M. Hartwich, P. Maddox‐Hyttel

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésSomatic cell nuclear transferBiologyEndodermEpiblastAndrologyEmbryoBlastocystGerm layerSomatic cellInner cell massIn vivoCell biologyReprogrammingUterusAnatomyEmbryogenesisGastrulationEmbryonic stem cellGeneticsCellInduced pluripotent stem cellMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite advances in the production of somatic cell nuclear transfer (SCNT) embryos, significant embryo losses are persistent, particularly around implantation. Malformations of the placenta and in a variety of organs are seen, and have been linked to deviant epigenetic reprogramming. The aim of the present study was to examine the formation of germ layers, which are prerequisites for formation of the embryo proper and placenta, in in vivo-derived (in vivo), partly in vitro-cultured (IVC), and SCNT ovine embryos. Embryos were derived as follows: In vivo embryos (n = 27) were flushed from the uterus on Days 7, 9, 11, and 13. For IVC embryos (n = 22) in vivo zygotes were flushed, followed by culture in the presence of 20% human serum, transfer to the uterus on Day 6, and flushing as in vivo embryos. SCNT embryos (n = 41) were produced by fusion of serum starved granulosa cells with enucleated oocytes, followed by activation, culture in SOF, transfer to the uterus on Day 6, and flushing as described for in vivo embryos. Recovered embryos were processed for light microscopy (LM) and transmission electron microscopy (TEM), and paraffin sections were immunohistochemically labelled for the germ layers: alpha-1-fetoprotein for potential endoderm, cytokeratin-8 for potential ectoderm, and vimentin for potential mesoderm. A consistent delay of the IVC and particularly the SCNT embryos was noted throughout all time points: On Days 7 and 9, differentiation of the inner cell mass into hypoblast and epiblast was evident in 7 out of 12 in vivo embryos, whereas this phenomenon was less prominent or absent in 9 out of 13 IVC and 13 out of 15 SCNT embryos. Furthermore, 6 of the IVC and 12 of the SCNT embryos lacked an identifiable embryonic disc. On Day 11, half of the in vivo embryos had initiated gastrulation, evidenced by localization of endoderm and mesoderm precursor cells between the hypoblast and the epiblast. This feature was noted in only a single IVC and in none of the SCNT embryos. On Day 13, all in vivo embryos had completed gastrulation including the formation of somatic and visceral mesoderm. This feature was noted in only 1 out of 3 IVC and in none of the SCNT embryos. Likewise, amniotic folds were seen in one third of the in vivo embryos at this stage, but not observed in any IVC or SCNT embryos. The immunohistochemical markers displayed the same cell lineage localization in all three groups of embryos, but a developmental delay in the IVC and in particular the SCNT embryos was evident. In conclusion, ovine IVC and SCNT embryos develop at a slower rate than in vivo embryos at least up until Day 13 of gestation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207