Marc Angenot, Dialogues de sourds. Traité de rhétorique antilogique
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Marc Angenot, analyste du discours l'universit McGill de Montral, a crit pas moins de trente ouvrages -pas tous diffuss de ce ct de l'Atlantique -, dont certains sont dterminants. La parole pamphltaire, quoique publi en 1982, est toujours une rfrence incontournable. Dialogues de sourds (Mille et Une Nuits) pourrait bien suivre la mme voie, tant cet essai qui fourmille d'rudition et qui manifeste une maitrise interdisciplinaire du trs large champ de la rationalit, mrite sa place dans toute bibliothque de rhtorique digne de ce nom. Et pourtant, ce Trait de rhtorique antilogique -c'est le sous-titre -se prsente, ds les premires pages, comme une potentielle antirhtorique, dans un lan d'cart paradoxal cher l'auteur, cart qui est celui de l'exercice critique de la raison individuelle oprant une mise en doute systmatique des prtendues "vrits gnrales" ( p. 383 ). Car s'il y a bien une vrit gnrale communment admise en rhtorique, c'est l'ide que la rhtorique est l'art de persuader par le discours , pour reprendre une formule d'Olivier Reboul qui ouvre le livre de Marc Angenot. Ce dernier se fait un malin plaisir de mettre bas l'utopie rhtorique qui est d'arriver persuader. Le constat d'chec, mme pos, ne fait pourtant pas de l'ouvrage de Marc Angenot un vigoureux pamphlet contre la rhtorique. C'est mme tout le contraire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle