Stomach temperature telemetry reveals temporal patterns of foraging success in a free‐ranging marine mammal
Notice bibliographique
Résumé
1. We studied feeding frequency in free-ranging grey seals using stomach temperature telemetry to test if previously reported sex differences in the diving, movement and diet were reflected in the temporal pattern of foraging success. 2. Data were retrieved from 21 of 32 grey seals from 1999 to 2001, totalling 343 days and 555 feeding events, with individual record length varying from 2 to 40 days (mean: 16.33 +/- 2.67 days/seal). 3. Seals fed on 57.8 +/- 6.46% of days sampled and had an average of 1.7 +/- 0.26 meals per day, but individual variability was apparent in the temporal distribution of feeding as evidenced by high coefficients of variation (coefficient of variation = 69.0%). 4. Bout analysis of non-feeding intervals of six grey seals suggests that feeding intervals of individuals were varied and probably reflect differences in prey availability. Grey seals tended to have many single feeding events with long periods separating each event, as would be expected for a large carnivore with a batch-reactor digestive system. 5. We found significant sex differences in the temporal distribution of feeding. The number of feeding events per day was greater in males (2.2 +/- 0.4 vs. 1.0 +/- 0.2), as was time associated with feeding per day (56.6 +/- 5.8 min vs. 43.9 +/- 9.4 min). 6. The number of feeding events varied with time of day with the least number occurring during dawn. Feeding event size differed significantly by time of day, with greater meal sizes during the dawn and the smallest meals during the night. 7. The length of time between meals increased with the size of the previous meal, and was significantly less in males (541.4 +/- 63.5 min) than in females (1092.6 +/- 169.9 min). 8. These results provide new insight into the basis of sex differences in diving and diet in this large size-dimorphic marine predator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».